© anekdotov.net
В том числе — при наличии договора цессии с соарендатором.
В ходе выездной проверки ИФНС обнаружила, что ИП Б. учел в целях как профессиональных вычетов по НДФЛ, так и вычетов по НДС "лишнюю" оплату за коммунальные услуги. Всего за два года расходы были завышены на 2,7 млн рублей – это налоговики исправили.
ИП арендовал склады у организации, а оплата за отопление, воду, электроэнергию и прочее не входила в арендную плату. При этом оказалось, что в договорах аренды значилась площадь меньшая, чем указана в техпаспортах. По каким-то причинам в одних помещениях ИП занимал на несколько десятков квадратных метров меньше, в других – в полтора-три раза меньше. Еще один склад ИП Б. арендовал изначально на 93%, но в течение 2014 года арендуемая доля постепенно снижалась, достигнув в итоге 31%.
При этом за "коммуналку" ИП Б. платил в полном объеме, как если бы использовал все помещения целиком. Налоговая, соответственно, исключила из расходов и вычетов то, что приходилось на площади, не арендуемые ИП.
В некоторых объектах располагались также одна из "своих" фирмочек, а также другой предприниматель – ИП М. В отношении одно из помещений он передал ИП Б. по договору цессии обязательства по оплате электроэнергии "в связи с тем, что всё холодильное оборудование и морозильные камеры, а также компьютерная и офисная техника используется в хозяйственной деятельности ИП Б.".
Суды (дело № А37-690/2018) в целом одобрили подход налоговиков и не поверили, что электричество "жрет" только техника, принадлежащая ИП Б. Оказалось, что ИП М. тоже торговал скоропоротом – молочной продукцией, рыбой-мясом, то есть – нуждался в холодильниках.
Отчаянно пытаясь доказать свое, ИП Б. принес в суд даже договор на предоставление персонала, которым он снабжал ИП М. Но суды решили, что ни это, ни что бы то ни было еще не доказывает направленность расходов по полной оплате коммуналки на результат деятельности самого ИП Б.
Определением 303-ЭС19-11620 выводы судов поддержал также ВС. Вчера мы рассказывали о другом эпизоде этого же спора – о неудачной попытке ИП Б. прикрыть неучтенную выручку возвратом займов.
